Справа №766/1644/20 н/п 2/766/5221/21
18.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче засідання позивач та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, повернути позивачу сплачений судовий збір та вирішити зазначене питання без його участі.
Відповідач та її представник в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надали.
Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції №14 від 31.01.2020 року сплачено судовий збір в сумі 840, 80 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд -
постановив :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Місюр Валерій Миколайович про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80 грн., сплаченого 31.01.2020 року згідно квитанції №14.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяО. І. Кузьміна