Справа №766/12263/16-к
н/п 1-кс/766/574/21
18.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12012230030000578 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12012230030000578 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку абонентами «А» та «Б», зазначенням терміналів ІМЕІ, з якими вони працюють, а також терміналів ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , за період часу з 01.06.2020 по термін дії ухвали, у друкованому вигляді на паперовому носії або на електронному носії.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012230030000578 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2004 близько 22.00 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в центральній частині м. Миколаїв замовили автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_19 , яким керував ОСОБА_8 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району Херсонської області, де ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попросили водія зупинити автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 почав утримувати потерпілого за шию металевим дротом, ОСОБА_9 утримував руки потерпілого, а ОСОБА_6 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого настала смерть потерпілого. З метою приховування злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи ГАЗ 3110 «Волга», д.н. НОМЕР_19 , на якому вивезли труп ОСОБА_4 з місця скоєння злочину та закопали поблизу с. Дарївка Білозерського району Херсонської області. В ході вчинення злочину, заволоділи автомобілем «ГАЗ 3110» та майном, яке в ньому знаходилось, а саме: радіостанцією, електронним таксометром, належними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гаманцем з грошовими коштами в розмірі 400 гривень, золотим ланцюжком, золотим хрестиком, наручним годинником «Орієнт», автомобільною магнітолою, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене організованою групою; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені організованою групою, поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, українець, офіційно не одружений, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
06.02.2015 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч.3, 357 ч. 3 КК України та оголошено у розшук.
Відповідно до листа т.в.о. начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 від 30.12.2020 за вих. № 6414/3/9/02-2020 встановлено, що УКР ГУНП проводяться заходи щодо розшуку підозрюваного у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вжитими заходами було встановлено, що мати розшукуваного - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжує користуватися сім-карткою НОМЕР_1 , яка працює в терміналі ІМЕІ: НОМЕР_12 . Зі свого телефону мати розшукуваного телефонувала абонентам, які розташовані у інших областях, а саме: до м. Миколаїв на телефон НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_14 ( ОСОБА_12 ); до м. Кропівницький на телефон НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_15 ( ОСОБА_13 , або ОСОБА_14 ); та до м. Запоріжжя на мобільний телефон ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 , який працює в терміналі ІМЕІ НОМЕР_13 та розмовляла тривалий час. Слід відмітити, що ОСОБА_15 є дядьком розшукуваного по лінії матері та саме до нього після скоєного злочину втік розшукуваний разом із ОСОБА_6 і саме дядько розшукуваного допомагав їм у працевлаштуванні.
Брат розшукуваного - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , своїм номером телефону НОМЕР_20 не користується тривалий час, так як на вказаний номер постійно телефонували з банківських установ. На теперішній час ОСОБА_16 має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_16 .
Сестра розшукуваного - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має у користуванні телефон НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_17 , з якого постійно телефонує лише особам, які перебувають на території Херсонської області, переважно матері та ще кільком своїм односельцям.
Брат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно змінює свої телефони, має у користуванні телефон НОМЕР_7 .
Його дружина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , має у користуванні телефон НОМЕР_8 , який постійно вставляє у різни термінали ІМЕІ.
Кримінальний зв'язок розшукуваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який за наявною інформацією підтримує телефонний зв'язок із розшукуваним раніше мав у користуванні мобільні телефони НОМЕР_9 , що працював у терміналі ІМЕІ: НОМЕР_21 та НОМЕР_22 що працював у терміналі ІМЕІ: НОМЕР_23 , але вжитими заходами встановлено, що він продовжує користуватись лише сім-карткою НОМЕР_9 , яка працює у м.Житомир із терміналом ІМЕІ: НОМЕР_18 , але на цей номер ОСОБА_6 лише приймає вхідні дзвінки, а номер з якого він телефонує своїм зв'язкам не встановлено. Термінали ІМЕІ: НОМЕР_21 та НОМЕР_23 , що раніше були у користуванні розшукуваного на теперішній час не працюють.
З метою встановлення нових номерів та терміналів ІМЕІ ОСОБА_6 необхідно отримати та проаналізувати роздруківки дзвінків с телефонів його рідних, а саме: матері - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_10 ; батька - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_11 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
З метою встановлення місця знаходження підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій операторів мобільного зв'язку абонентами «А» та «Б», зазначенням терміналів ІМЕІ, з якими вони працюють, а також терміналів ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , за період часу з 01.06.2020 по строк дії ухвали.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12012230030000578 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
У зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, направлених на встановлення місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні безпідставно об'єднані вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по різним юридичним особам, що суперечить вимогам КПК України, так як ним не передбачена можливість звернення з вимогами по різним юридичним особам в одному клопотанні. Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що метою отримання тимчасового доступу є встановлення місця знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, при цьому в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначена інформація має значення для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні та вона має доказове значення, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання сторони кримінального провадження №12012230030000578 від 19.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6,12, 289 ч. 3, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1