Справа № 766/15872/19
н/п 2/766/6798/21
про залишення позовної заяви без розгляду
16 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою суду від 12.09.2019 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
03.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України, також просить вирішити питання про судові витрати.
Сторони за справою в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Разом з цим, положеннями ЦПК України не передбачено залишення позову без розгляду за відсутністю предмету спору.
Частиною першою ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, ст.7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення сплаченого судового збору, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в частині повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан