Ухвала від 15.02.2021 по справі 2-4807/11

Справа № 2-4807/11

н/п 6/766/310/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

15 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановила:

04.02.2021 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшла до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, подання державного або приватного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду у суді за місцезнаходженням житла (майна) або у суді, що розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику - старшому державному виконавцю Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подання про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали б підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії подання про видачу дублікату виконавчого листа разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ КБ «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Попередній документ
94988462
Наступний документ
94988464
Інформація про рішення:
№ рішення: 94988463
№ справи: 2-4807/11
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 23.06.2011
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
Розклад засідань:
15.07.2020 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2021 09:25 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЙЦЕХОВСЬКА ЯНА ВІКТОРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Маринкевич Василь Серафимович
Оріхов Андрій Георгійович
Підгайцівська сільська рада
позивач:
Публічне акціонерне товаривство Комерційний банк " Приватбанк "
Шиманська Ганна Серафимівна
боржник:
Іпатов Олег Володимирович
Іпатова Юлія Вікторівна
заявник:
Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Косарецьков Володимир Михайлович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"