Справа № 766/18341/20
н/п 4-с/766/19/21
про залишення частини вимог без розгляду
10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду вимогу про визнання протиправною бездіяльність посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо залишення арешту на майно ОСОБА_2 та невжиття заходів його скасування.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про залишення без розгляду вимог підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням викладеного, вимоги ОСОБА_1 , який звернувся від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо залишення арешту на майно ОСОБА_2 та невжиття заходів його скасування, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 , який звернувся від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльність посадової особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо залишення арешту на майно ОСОБА_2 та невжиття заходів його скасування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан