Каланчацький районний суд Херсонської області
17.02.2021 Справа № 657/1278/20
Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Ковальчук О.В.,
при секретарі Шаховій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судово-генетичної експертизи,
Представник позивача адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з позовом в якому просить виключити з актового запису про народження № 5, складеного 14 лютого 2007 року виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати.
Представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
-
-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом.
Ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
З огляду на викладене, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та розглянувши запропоновані позивачем питання, які необхідно поставити на вирішення експертам, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 657/1278/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-
-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -?.
Копії матеріалів цивільної справи з ухвалою суду про призначення судово-генетичної експертизи направити для дослідження до Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Ковальчук О. В.