Справа № 657/681/20
про проведення відеоконференції
17.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
Суддя Максимович І.В.
Секретар Боровинська С.В.
Справа №657/681/20.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: вул. Кудрявський узвіз, 14, оф.301, м. Київ,04053, ЄДРПОУ: 36799749.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .
Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, адреса: вул. П.Орлика, 32, м. Херсон, 73003.
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про:
- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23 листопада 2019 року Приватним нотаріусаом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером 8253, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749) грошові кошти в сумі 43123,41 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 500278894 від 22.05.2012 року.
- витребувати у приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни Броварського РНО Київської області нотаріальну справу по складанню виконавчого напису від 23.11.2020 року за реєстровим №8253.
- стягнути на користь позивача судові витрати.
Представник позивача Лучко В.М. подала 11.01.2021 року через канцелярію Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача Лучко В.М., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача Лучко В.М., у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
17.02.2021 року проведено судове засідання, однак оскільки представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до суду не з"явились, а тому розгляд справи відкладено в зв"язку з їх неявкою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Лучко В.М. підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд -
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача Лучко В.М. з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Максимович