Справа № 609/106/21
1-в/609/5/2021
18 лютого 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою середньою-спеціальною, працюючого маляром-штукатуром ТзОВ «СинергіяБуд», раніше не судимого, засудженого 04.02.2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області: за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки; за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре.
По місцю проживання згідно характеристик наданих із Шумської міської ради та довідок Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю у визначені терміни.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Обов'язки покладені на нього судом виконував, зокрема, з'являвся для реєстрації у встановлені дні (а у разі неявок - надавав підтверджуючі документи) та не змінював місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
01.02.2021 р. засуджений ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що не має змоги з'явитися для реєстрації до Шумського районного сектору у зв'язку з тим, що перебуває у вірядженні за основним місцем роботи у м. Києві, тому зобов'язався з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації та по поверненню надати підтверджуючі документи.
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , № 13/2019р., останній засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області: за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки; за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,
Клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1