06.09.07 р. № 25/56-63
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Житлово - експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецька» м. Донецьк
про: стягнення 32089грн.42коп.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Житлово - експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецька» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 32089грн.42коп., з яких 26198грн.56коп. - сума боргу за поставлену теплову енергію, 2849грн.09коп. - сума пені, 820грн.26коп. - сума 3% річних та 2221грн.56коп. - сума індексу інфляції.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначається, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що вимоги позивача є майновими.
До позову додано платіжне доручення № 15757 від 31.08.2007р. на суму 320грн.62коп. в підтвердження сплати держмита до державного бюджету України.
Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р. із змінами та доповненнями встановлено розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102грн. 00коп.), із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85грн. 00коп. ).
Проте, до позову додано платіжне доручення № 15757 від 31.08.2007р. на суму 320грн.62коп. лише на сплату державного мита у сумі 320грн. 62коп. Такі документи не можуть бути прийнятими судом як доказ сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до Комунального підприємства “Житлово - експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецька» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 32089грн.42коп., з яких 26198грн.56коп. - сума боргу за поставлену теплову енергію, 2849грн.09коп. - сума пені, 820грн.26коп. - сума 3% річних та 2221грн.56коп. - сума індексу інфляції - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки позивачу): позовна заява з доданими документами (всього на 75-ти арк.).
Суддя