01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" квітня 2010 р. Справа № 6/095-09/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт логістик»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
про стягнення 202 382,53 грн.
Суддя Ярема В.А.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області 24.03.2010р. прийнято рішення по справі №6/095-09/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт логістик»до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення 202 382,53 грн. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
13.04.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про виправлення описки.
Так, у 11 абзаці 3 сторінки повного тексту зазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: «Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором комісії не доведена матеріалами справи.»замість вірного: «Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором страхування не доведена матеріалами справи.».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви відповідача та виправлення допущеної технічної описки у рішенні господарського суду Київської області від 24.03.2010р. по справі №6/095-09/21.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Виправити допущену технічну описку у 11 абзаці 3 сторінки повного тексту рішення господарського суду Київської області від 24.03.2010 р. по справі №6/095-09/21.
2. Викласти 11 абзац 3 сторінки повного тексту рішення господарського суду Київської області від 24.03.2010р. по справі №6/095-09/21 у наступній редакції:
«Кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором страхування не доведена матеріалами справи.».
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.А. Ярема