14.05.2010 г. Справа № 2-2770\2010
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про від шкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до ОСОБА_2 про від шкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
14.05.2010 р. до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про від шкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: