Ухвала від 08.04.2010 по справі 9/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"08" квітня 2010 р. Справа № 9/148-09

Господарський суд Київської області в складі судді ., розглянувши справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія ЛТД"

до Акціонерне товариство "Трест "Південатоменергобуд"

про стягнення 200000,00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Позивача предст. Науменко В.В. (паспорт Серія СН 128605 Старокиївським РУ ГУ МВС

України в м. Києві 19.09.1996 р.)

Відповідача предст. Остренко М.М. (дов. № 25 від 08.04.2009 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД»(позивач) до Акціонерного товариства закритого типу «Трест «Південатоменергобуд»(відповідач) про стягнення 200000,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок нездійснення відповідачем платежів за простими векселями № 31909224052 та № 31909224054.

Ухвалою від 16.07.2009 року порушено провадження у справі № 9/148-09 та призначено її до розгляду на 04.08.2009 року; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 16.07.2009 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В судові засідання 04.08.09 р. та 28.08.09 р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 13.07.09 р. не виконали.

25.08.09 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшли клопотання від директора ТОВ “Будівельна індустрія ЛТД”№ 01/148 від 20.08.2009 року та від голови правління Акціонерного товариства закритого типу “Трест “Південатоменергобуд” № 348 від 21.08.09 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди та продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до статті 69 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25.08.09 р. строк розгляду справи продовжено за заявою сторін; розгляд справи відкладено на 22.09.09 р.

11.09.09 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума заборгованості за простими векселями складає 38 128 842,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України.

Враховуючи викладене, судом зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду.

В судове засідання 22.09.09 р. представники сторін з'явилися, проте в судовому засіданні оголошено перерву до 20.10.09 р. за клопотанням сторін.

В судове засідання 20.10.09 р. представник позивача не з'явився, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.09.09 р. розгляд справи відкладено на 10.11.09 р.

В судове засідання 10.11.2009 р. представник позивача подав клопотання № 10/11 від 10.11.09 р. про зупинення провадження у справі № 9/148-09, в зв'язку з розглядом Вишгородським районним судом Київської області справи № 2 «О»-75/2010, яка є предметом розгляду у справі 9/148-09 та може вплинути на розгляд господарським судом Київської області справи 9/148-09, так як зазначені справи тісно пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 10.11.09 р. заяву позивача задоволено та зупинено провадження у справі 9/148-09 на час розгляду справи № 2 «О»-75/2010 Вишгородським районним судом Київської області.

24.03.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов лист № 02/03 від 22.03.2010 року, в якому представник позивача повідомив суд, що у Вишгородському районному суді Київської області 03.03.2010 року закінчено розгляд справи № 2 “О”/2010 за заявою ТОВ “Будівельна індустрія ЛТД” щодо відновлення прав на втрачені векселі, стягнення за якими є предметом спору у справі № 9/148-09.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд поновити провадження у справі № 9/148-09 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Статтею 79 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 25.09.2010 р. провадження у справі № 9/148-09 поновлено; розгляд справи призначено на 08.04.2010 р.; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінал (для огляду) рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2010 р. по справі № 2 “О” 75/2010.

У судовому засіданні 08.04.2010 р. представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 9/148-09, а також текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений мокрими печатками позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив:

Позивач є законним власником простих векселів № 3190923979, № 3190923980, № 3190923982, № 3190923983, № 3190924052, № 3190924054, № 3190924055, № 3190924056, № 3190924057, № 3190924058, № 3190924058, № 3190924061, № 3190924062, № 3190924064, № 3190924065, № 3190924075, № 3190924076, № 3190924077, № 3190924081 та № 3190924085.

Право власності позивача на зазначені прості векселі підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів № 82Д-10/09 від 16.04.09 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Раритет»та рядом індосаментів, останній з яких є бланковим (належним чином засвідчені копії долучені до матеріалів справи).

У встановлений у векселях термін, позивач звернувся до відповідача за отриманням платежу, однак відповідач платіж не здійснив, посилаючись на відсутність грошових коштів.

Факт нездійснення платежу за вказаними векселями засвідчено протестами про неоплату за векселями, які були складені 13.05.09 р. державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Єременко Т.М.

Внаслідок нездійснення відповідачем платежів за вказаними простими векселями у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 38 128 846,00 грн.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про обіг векселів в Україні" вексель, опротестований нотаріусом (виконавчий напис нотаріуса) у встановленому законом порядку, є виконавчим документом, що надає право на безспірне стягнення відповідної суми у встановленому порядку.

Водночас відповідно до частини першої статті 78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), який запроваджено Женевською конвенцією 1930 року, векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Згідно з частиною третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Аналогічний припис міститься у частині другій статті 17 Закону України "Про міжнародні договори України".

Україна приєдналася до Женевської конвенції 1930 року, якою затверджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі на підставі Закону України № 826 від 06.07.1999 р. «Про приєдналася України до Женевської конвенції 1930 року, якою затверджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі »

Норми Цивільного кодексу України до правовідносин, пов'язаних з вексельним обігом, можуть бути застосовані лише у тій частині, яка не врегульована Нормами вексельного законодавства. (Лист Вищого господарського суду від 26.07.2002 р. № 01-8/870 "Щодо практики вирішення спорів, пов'язаних з розрахунками").

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2010 р. у справі № 2 «О»- 75/2010 за позовом ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД»до Акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд»про визнання втрачених векселів недійсними і про відновлення прав на втрачені векселі позов задоволено повністю; визнано недійсними втрачені векселі № 3190923979, № 3190923980, № 3190923982, № 3190923983, № 3190924052, № 3190924054, № 3190924055, № 3190924056, № 3190924057, № 3190924058, № 3190924058, № 3190924061, № 3190924062, № 3190924064, № 3190924065, № 3190924075, № 3190924076, № 3190924077, № 3190924081 та № 3190924085; визнано позивача законним власником втрачених векселів, які були видані відповідачу та відновлено право позивача на втрачені прості векселі.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення справи.

Зазначені положення ч. 4 ст. 35 ГПК України вказують на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Таким чином, правомірність права позивача на втрачені прості векселі підтверджена рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2010 р. у справі № 2 «О»- 75/2010.

В процесі розгляду матеріалів справи, 08.04.2010 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також надали текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін, повноваження яких встановлені довіреностями на ім'я представників, підписи яких скріплені мокрими печатками товариств.

У судовому засіданні судом розглянуті умови мирової угоди, заслухані пояснення представників сторін.

Відповідно до умов мирової угоди по справі № 9/148-09 від 08.04.2010 р., укладеної між позивачем, в особі директора Науменка В.В. та відповідачем, в особі голови правління КозачищеЛ.О, сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем, розмір якої за станом на 8 квітня 2010 року складає 38128846,00 грн. (тридцять всім мільйонів сто двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень 00 копійок), що виникла внаслідок невиконання Акціонерним товариством відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд»своїх зобов'язань за простими векселями:

№п/пНомер простого векселяНомінал векселя (грн.)Дата складання векселяТермін сплати векселяДата нотаріального протесту про неоплатуНомер реєстрації нотаріальної дії

131909239795 000 000,0025.04.200025.04.200927.04.2009 1-1376

231909239805 000 000,0025.04.200025.04.200927.04.2009 1-1379

331909239825 000 000,0025.04.200025.04.200927.04.2009 1-1378

431909239835 000 000,0025.04.200025.04.200927.04.2009 1-1377

53190924052100 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1624

63190924054100 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1625

73190924055100 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1626

83190924056500 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1627

93190924057500 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1628

103190924058500 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1629

1131909240611 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1630

1231909240621 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1631

1331909240641 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1632

1431909240651 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1633

1531909240755 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1641

1631909240766 000 000,0011.05.200011.05.200913.05.2009 1-1642

173190924077628 846,0019.05.200019.05.200920.05.2009 1-1780

183190924081400 000,0019.05.200019.05.200920.05.2009 1-1779

193190924085300 000,0019.05.200019.05.200920.05.2009 1-1781

Які були видані Акціонерним товариством відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» та законним власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД».

2. В рахунок погашення заборгованості за простими векселями, вказаними у пункті 1 цієї мирової угоди Акціонерне товариство відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд» (ідентифікаційний код 00119623, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр-т Івана Мазепи, 8 (вісім) передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД»(ідентифікаційний код 35784375, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1 (один) наступне нерухоме майно:

2.1. Адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр-т Івана Мазепи, буд. 8 (вісім).

Право власності АТВТ «Трест «Південатоменергобуд»на адміністративний будинок підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Вишгородським бюро технічної інвентаризації 27.03.2002р., і зареєстровано Комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»12.02.2009р. за реєстраційним номером 26421981, номер запису 63 в книзі 1/3. Балансова вартість адміністративного будинку, що передається на момент передачі становить 250218,31 грн. (двісті п'ятдесят тисяч двісті вісімнадцять гривень тридцять одна копійка);

2.2. Виробнича база, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1 (один), включаючи наступні будівлі та споруди:

№п/пНазва будівлі (споруди)ЛітераПлоща (кв.м.)

1Будівля конториА968,9

2Будівля прохідноїБ23,3

3Цех крапельного зварюванняВ281,6

4Приміщення протяжних станківГ22,0

5Цех протяжних станківД32,8

6Цех дрібних виробівЗ234,5

7Матеріальний складМ565,2

8Лісопильний цехН652,3

9Столярний цехО1223,3

10Цех пустотних плитП1727,7

11Щитовий будинок (лабораторія)Р

12Будівля 1-но поверхова з цехами і гаражним боксомФ581,6

13Навіс металевийЧ

14Щитовий будинокЕ42,9

15Щитовий будинокЄ43,2

16Щитовий будинокЖ42,6

17Пожежна водоймаІ

18Підкранові коліїII-V

19ПокриттяVI

20Водопровідні колодязіVII-IX

21ВодопровідX, XI

22Вигрібна ямаXII

23КаналізаціяXIII

24Лінія високовольтнаXIV

25Контора базиИ139,4

26Незгораємий складЇ513,9

27Закрита стоянкаЙ517,1

28СкладК163,9

29Склад карбідуЛ36,1

30Склад (БМЗ)С989,3

31Склад обладнання (БМЗ)Т1023,7

32СкладУ458,2

33Огорожа1-9

34НавісХ

35Контора базиІ

36Склад зберігання дротуЦ

Балансова вартість виробничої бази, що передається на момент передачі становить 1237942,60 грн. (один мільйон двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок дві гривні шістдесят копійок).

Право власності АТВТ «Трест «Південатоменергобуд»на виробничу базу підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ №975965, видане Вишгородською міською радою 01.02.2008р. на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 28.08.2007р. №201 та зареєстрованого Вишгородським бюро технічної інвентаризації 06.02.2008р. за номером 4705135, номер запису 89 в книзі 1/3, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано 06.02.2008р.

3. Передача адміністративного будинку та виробничої бази Акціонерним товариством відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд»та прийняття їх Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД»здійснюється за актом передачі-приймання протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду.

4. Також в рахунок погашення заборгованості за простими векселями АТВТ «Трест «Південатоменергобуд»(ідентифікаційний код 00119623) сплачує на користь ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД»(ідентифікаційний код 35784375) грошові кошти у сумі 10000000,00 грн. (десять мільйонів гривень) у наступні строки:

4.1. 2500000,00 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) до 01 червня 2010р.;

4.2. 2500000,00 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) до 01 серпня 2010р.;

4.3. 2500000,00 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) до 01 жовтня 2010р.;

4.4. 2500000,00 грн. (два мільйони п'ятсот тисяч гривень) до 01 грудня 2010р.;

5. В іншій частині позову, яка становить 26640685,09 (двадцять шість мільйонів шістсот сорок тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень дев'ять копійок) позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача

6. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою господарського суду.

7. Сторони домовились, що у випадку невиконання Акціонерним товариством відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд», яке є боржником, своїх зобов'язань за мировою угодою щодо передачі нерухомого майна, сплати грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД», яке є стягувачем, ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД»набуває право подати ухвалу господарського суду про затвердження мирової угоди до органів Державної виконавчої служби для примусового її виконання. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала суду, про затвердження мирової угоди, може бути подана стягувачем для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби протягом трьох років з дня закінчення строку встановленого боржнику для виконання зобов'язання, передбаченого мировою угодою.

9. Витрати понесені позивачем при подані позову до суду покладаються на сторін порівну. В рахунок відшкодування понесених судових витрат відповідач сплачує позивачу 12907,50 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сім гривень п'ятдесят копійок) до 01 червня 2010 року.

10. Наслідки припинення провадження у справі №9/148-09, в зв'язку із укладення цієї мирової угоди, згідно п. 7 ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору; також судом роз'яснено сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.

Крім того, судом досліджено, що відповідно до п. 9.2 протоколу позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства відкритого типу «Трест»Південатоменергобуд» № 016 від 17.09.09 р,. позачерговими загальними зборами відповідача ухвалено рішення щодо передачі позивачу за мировою угодою нерухоме майно, а саме виробничу базу, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова,1 та адміністративний будинок, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, просп. Івана Мазепи, буд. 8, тобто права третіх осіб (акціонерів) не порушені.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 9/148-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №9/148-09 за позовом ТОВ «Будівельна індустрія ЛТД»

до АТВТ «Трест «Південатоменергобуд»

місто Вишгород восьме квітня дві тисячі десятого року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія ЛТД», місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 1 (один), ідентифікаційний код 35784375, в особі директора Науменка Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Акціонерне товариство відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд», місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр-т Івана Мазепи, 8 (вісім), ідентифікаційний код 00119623, в особі голови правління Козачище Леоніда Олександровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу №016 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу «Трест «Південатоменергобуд»від 17 вересня 2009 року, з другої сторони, виходячи із взаємного прагнення сторін до врегулювання господарського спору, йдучи на взаємні поступки та керуючись ст. 78 ГПК України уклали цю мирову угоду на наступних умовах: