01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"06" квітня 2010 р. Справа № 10/362-09
За позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ;
до відповідачів 1) закритого акціонерного товариства «Волочиськ -Метиз», м. Волочиськ;
2) закритого акціонерного товариства «Укрексімпроміндустрія», м. Вишневе;
3) товариства з обмеженою відповідальністю «Торговийдім «Камо», м. Київ;
про стягнення 6 465 642,22 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Лиштва Ю.В., довіреність б/н від 15.10.2009р.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: Корзун О.А, довіреність б/н від 17.12.2009р.
До Господарського суду Київської області з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі -позивач) до закритого акціонерного товариства «Волочиськ -Метиз»(далі -відповідач 1), закритого акціонерного товариства «Укрексімпроміндустрія»(далі -відповідач 2) та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камо»(далі -відповідач 3) про стягнення 6 465 642,22 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, у зв'язку з порушенням відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за Договором про надання кредитної лінії № 19/1-651/2005 від 25.11.2005р., у останнього виникла заборгованість в сумі 6 161 041,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту -5 258 000 грн., заборгованості по відсоткам -622 137,47 грн., заборгованості по пені -280 903,59 грн., та за Договором про надання кредиту № CR 06-202/28-4 від 29.04.2006р., за яким виникла заборгованість в сумі 25 324,34 євро, що складається з заборгованості по тілу кредиту -24 300 євро, заборгованості по відсоткам -790,52 євро, заборгованості по пені -233,82 євро. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 за вказаними кредитними договорами, позивачем були укладені Договір поруки № SR/2005-1420 від 25.11.2005р. з відповідачем 2 та Договір поруки № SR 06-017/28-4 від 13.03.2006р. з відповідачем 3. Оскільки відповідач 1 порушив зобов'язання за Кредитними договорами № 19/1-651/2005 від 25.11.2005р. та № CR 06-202/28-4 від 29.04.2006р., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені за прострочку платежу солідарно з боржника та поручителів, у відповідності з приписами ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду даної справи, відповідачем 1 було надано рішення Господарського суду Хмельницької області від «03»лютого 2010р. по справі № 11/2315, яким задоволено повністю позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до закритого акціонерного товариства «Волочиськ -Метиз»про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 6 465 642,22 грн. Зазначене рішення мотивовано тим, що ЗАТ «Волочиськ -Метиз»порушено зобов'язання за Кредитними договорами № 19/1-651/2005 від 25.11.2005р. та № CR 06-202/28-4 від 29.04.2006р., у зв'язку з чим, в силу приписів ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу»та ст. 33 Закону України «Про іпотеку», кредитор має право задовольнити свої майнові вимоги за рахунок заставленого майна.
Отже, на день розгляду Господарським судом Київської області справи № 10/362-09, позивачем вже реалізоване його право на захист майнових інтересів шляхом звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 6 465 642,22 грн.
Проте, як встановлено судом, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Хмельницької області від «03»лютого 2010р. по справі № 11/2315 в апеляційному порядку. У судовому засіданні 06.04.2010р. представником відповідача 3 було надано ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від «03»лютого 2010р. по справі № 11/2315 до провадження
Таким чином, виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, подане у судовому засіданні 25.02.2010р., підлягає задоволенню, оскільки вирішення спорів у справі Господарського суду Хмельницької області № 11/2315 та у справі Господарського суду Київської області № 10/362-09 спрямовані на захист прав та майнових інтересів публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що виникли внаслідок невиконання зобов'язань за одними і тими ж Кредитними договорами № 19/1-651/2005 від 25.11.2005р. та № CR 06-202/28-4 від 29.04.2006р. закритим акціонерним товариством «Волочиськ -Метиз». Крім того, у разі остаточного вирішення спору по справі № 11/2315 Господарського суду Хмельницької області, це буде виключати можливість задоволення вимог позивача у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Отже, вирішення спору по справі № 11/2315 Господарського суду Хмельницької області безпосередньо пов'язане з вирішенням спору у справі № 10/362-09.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 10/362-09 зупинити до остаточного вирішення судовими органами спору по справі № 11/2315 Господарського суду Хмельницької області.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, надавши відповідні судові рішення, яке набрало законної сили у встановленому порядку.
Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Привалов