01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"09" квітня 2010 р. № 02-03/459/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Київ, вул. Баумана, 9/12
до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод», с. Триліси
про стягнення 48739,90 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2010 р. № 02-03/272/20 було повернуто позовну заяву Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не наданням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2010 р. № 02-03/347/20 повторно було повернуто позовну заяву Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не наданням доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та долученням до матеріалів позовної заяви письмових доказів, не завірених належним чином.
До господарського суду Київської області втретє надійшла позовна заява Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості № 03-18 від 25.02.2010 р. до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод»про стягнення 48739,90 грн., проте зазначені недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 7133 від 11.02.2010 р., на якому у графі «кому»зазначено «ДП МАРТИНІВСЬКИЙ С/З», а в графі «куди»зазначено «23134 МАРТИНІВКА». Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач -Державне підприємство «Триліський спиртовий завод», адреса відповідача -08552, Київська обл., Фастівський р-н, с. Триліси.
Відтак подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Київського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості № 03-18 від 25.02.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 47 арк. -позивачеві.
Суддя