Справа №2-1551
2010 р.
05 травня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Безкровній Т.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 23.06.1994 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_1, ОСОБА_4, її матері - ОСОБА_5 та батьку - ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.
01.02.1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано.
06.06.1997 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири.
У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.
У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
Для визначення часток у свідоцтві про право власності , вона також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.
Крім неї, спадкоємицею за законом першої черги, є мати спадкодавця - ОСОБА_8, котра надала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину одержала донька померлого - ОСОБА_1.
Позивач просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за кожним з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька.
В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, пояснила, що при отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, вона додивилася , що в свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 23.06.1994 року вказано , що частина квартири належить ОСОБА_4, а вірно слід ОСОБА_2, просить в становити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № Т -801 від 23.06.1994 року, виданного на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року , за кожним з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали заяви, котрими просять розглянути справу за їх відсутністю, проти позову не заперечують.
Вислухавши позивача, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Приналежність свідоцтва про право власності ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією паспорту - а.с.26, де прізвище та по батькові відповідача, вказані в правовстановлюючих документах , збігаються з прізвищем та по батькові, зазначеними в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 23.06.1994 року, за № Т -801 .
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним з них, слід визнати по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.
Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 22.04.2010 року, за № 861 /01-14, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався , згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від імені ОСОБА_6 не посвідчувалися -а.с.32, згідно довідки КЖП № 14, від 07.05.2009 року, ОСОБА_6 мешкав за адресою АДРЕСА_1 з 05.08.1988 року, на час смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у квартирі АДРЕСА_1, мешкали дочка - ОСОБА_1, колишня дружина - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - а.с.30.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вважається такою, що спадщину прийняла.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 23.06.1994 року, на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1-а.с.15.
01.02.1996 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано-а.с.13.
06.06.1997 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_5-а.с.28.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер-а.с.7.
У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини - а.с.32, але позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 14 від 07.05.2009 року - а.с.30.
В теперішній час, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.11.
Для визначення часток у свідоцтві про право власності , позивач також звернулася до Управління житлово-коммунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, але у визначенні часток у праві спільної сумісної власності, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду-а.с.12.
Мати спадкодавця - ОСОБА_8, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину одержала донька померлого - ОСОБА_1-а.с.14.
Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м., як за спадкоємицею за законом після смерті батька.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.1 п.6 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № Т -801 від 23.06.1994 року, виданного на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6..
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м., загальною вартістю станом на 12.11.2009 р.- 54350 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 37,5 кв. м., загальною вартістю станом на 12.11.2009 р.- 54350 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року , її батька - ОСОБА_6.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.