Справа № 2- 168/2010
16 березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю: позивача - Комунального житлового підприємства
№ 14
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 14
до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В листопаді 2099 року Комунального житлового підприємства № 14 ( Далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1( Далі - Відповідач) про відшкодування заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем платежів виникла заборгованість за період з 01.01.1997 р. по 01.10.2007 р. в сумі 1713,09 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача вит рати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Від сплати державного мита, згідно рішення Криворізької міської ради від 27.12.2006 р. за № 681 позивача було звільнено.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1. ( а.с. 5).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Але, у зв'язку з несплатою відповідачем платежів виникла заборгованість за період з 01.01.1997 р. по 01.10.2007 р. в сумі 1713,09 грн. ( а.с. 6-8).
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Тому, відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України з відповідача
слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги у межах позовної давності в сумі 786,57 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення. Звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Згідно рішення Криворізької міської ради від 27.12.2006 р. за № 681 позивача було звільнено від сплати судового збору . ( а.с. 9). Від сплати 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ухвалою від 12.11.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Таким чином, понесені державою судові витрати повинні бути компенсовані за рахунок відповідача.
Тому, відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 786,57 грн та судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України. ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 14 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути на користь Комунального житлового підприємства № 14 з ОСОБА_1 786 грн.57 коп. ( Сімсот вісімдесят шість грн. 57 коп.) заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. ( П'ятдесят одну грн. 00 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн.00 коп. ( Тридцять грн. 00 коп.) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.