Справа № 2- 1047/2010
05 лютого 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Махоня Н.Ю.
за участю: представника позивача - Сушко О.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
В квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( Далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
В листопаді 2009 р. Позивач звернувся до суду з клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 та притягнення у якості відповідача - ОСОБА_3
Ухвалою суду від 04.11.2009 р. клопотання позивача було задоволено, притягнуто до участі у справі у якості відповідача - ОСОБА_3 ( Далі - Відповідач).
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є споживачем Криворізьких електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 27.06.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 представником Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключенні до мережі ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», зняття лічильника без дозволу ВАТ «Дніпрообленерго», електроенергія споживається, лічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116507 від 27.06.2007 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складанням акту про порушення з боку ОСОБА_3 у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п.2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було проведено розрахунок суми заборгованості за період з 22.02.2007 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН -
27.06.2007 р. на суму 1242 грн.48 коп.. У відповідності із ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
При розгляді справи встановлено, що ВАТ «Енергопостачальна компанія» у відповідності із законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ( Далі - ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.
ОСОБА_3 ( відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком НОМЕР_1 - ( а.с. 7).
27.06.2007 р. за адресою: АДРЕСА_1 представником Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключенні до мережі ВАТ ЕК «Дніпрообленерго», зняття лічильника без дозволу ВАТ «Дніпрообленерго», електроенергія споживається, лічильником не враховується.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116507 від 27.06.2007 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника тому у відповідності із п. 53 ПКЕЕН є дійсним - а.с. 6.
Суд вважає факт порушення ОСОБА_3 ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:
- безпосередньо актом № 00116507 від 27.06.2007 р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. за № 782/12656, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( Далі - Методика).
Відповідно до п. 2.1 цієї Методики вона застосовується у разі виявлення самовільного підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: з дня останнього контрольного огляду, з дати останньої технічної перевірки, з дня набуття споживачем права власності, з дня припинення електропостачання, від дня останньої технічної перевірки.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з
дня контрольного огляду засобу обліку електроенергії в межах шестимісячного строку, тобто з 22.02.2007 р. до 27.06.2007 р.( дня виявлення порушення).
У зв'язку із складанням акту про порушення ОСОБА_3 ПКЕЕН, на
підставі п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем не правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: W доб.сп. =
Р сп. х t вик.сп., де: Р сп. - потужність самовільного підключення (кВт), але сила струму не може дорівнювати 23 (а) , так як увідний запобіжник на номінальний струм, згідно акту, становить 5 А - а.с. 6, тому за формулою 2.8 Методики: Рсп.= I х U ном.фаз. х cos ц, I - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 5 А ; U ном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «1».
Рсп.= 5 (А) х 220 (U ном.фаз.) х 1 (cos ц) = 1100 Вт.
W доб.сп. = 1,1 (Рсп) х 8 (t вик.сп.) = 8,8 кВт.г.
8,8 (W доб.сп.) х 126 ( днів) х 0,2436 ( тариф) = 270 грн.10 коп., що підлягає стягненню з відповідача.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357, згідно п. 1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п. 42.48 ПКЕЕН ОСОБА_3 зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п. 48 ПКЕЕН ним допущено - самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», зняття лічильника електроенергії без дозволу ВАТ «Дніпрообленерго», електроенергія споживається, лічильником не враховується.
Судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем ( а.с. 1), необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3, а також стягнути з нього судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, на підставі ст.ст. 79,81,88 ЦПК України.
На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357; п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. за № 782/12656, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 79,81,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж 270 грн.10 коп. ( Двісті сімдесят грн. 10 коп.) збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 22.02.2007 р. до 27.06.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких електричних мереж 30 грн.00 коп. ( Тридцять грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. ( П'ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Станом на 27.01.2010 р. рішення не набрало законної сили.
Суддя: О.В.Тарасенко
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.