1
Дело № 1-314/2010
07.05.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее техническое, неработающего, женатого, не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая сторожем в ООО «Сокол КР» на территории ОАО «СевГОК» г. Кривого Рога, 29.01.2010 года, пришел на свое рабочее место и заступил на охрану имущества, находящегося на территории ЦПО-2 ОАО «СевГОК». В этот же день, в период времени с 08-30 до 14-00 час., ОСОБА_1 , находясь в здании ЦПО-2 ОАО «СевГОК», с территории по ремонту обжиговых тележек, тайно похитил имущество - верхние плиты обжиговых тележек в количестве 10 штук, которые перенес и спрятал в подсобном помещении ООО «Кривбассремонт», расположенном в здании ЦПО-2 ОАО «СевГОК», получив, таким образом, реальную возможность распорядится данным имуществом. Таким образом, ОСОБА_1 причинил ОАО «СевГОК» материальный ущерб на сумму 1932 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из протоколов осмотра (л.д. 6-7, 8-11, 12-14, 15-16), отношения (л.д. 19), справки о размере материального ущерба (л.д. 20), акта (л.д. 27) следует, что подсудимый тайно похитил имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», причинив ущерб на 1932 грн..
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества (краже) и его действия квалифицируются по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 66 УК Украины, смягчает наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Предусмотренных ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, судом не установлено
Подсудимый ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн..
Вещественные доказательства: - 10 штук верхних бортов обжиговой тележки с обжиговой машины, хранящихся в Открытом акционерном обществе «Северный ГОК»- возвратить ему же.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законною силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, со дня провозглашения.