Постанова від 25.05.2010 по справі 3-305/10

Справа № 3-305/10 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст. П'ятихатки ЛУ на Придніпровській залізниці в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, з правами та обов'язками, передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлений,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.05.2010 року о 20.40 год. на пероні ст. П'ятихатки-Стикова, яка знаходиться в П'ятихатському районі, Дніпропетровської області, торгував з рук у невстановленому для торгівлі місці, м'якими іграшками у кількості 8 (восьми) штук.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що 18.05.2010 року у невстановленому для торгівлі місці, торгував з рук м'якими іграшками у кількості 8 (восьми) штук, які у нього були вилучені працівниками міліції та опечатані.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, тому м'які іграшки, які належать ОСОБА_2, підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 29 ч. 1, 160 ч. 1; 283 - 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень з конфіскацією товару - іграшок у кількості 8 (восьми) штук, які згідно квитанції № 006104 зберігаються у камері схову ЛВ на ст. П'ятихатки.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через П'ятихатський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
9498383
Наступний документ
9498385
Інформація про рішення:
№ рішення: 9498384
№ справи: 3-305/10
Дата рішення: 25.05.2010
Дата публікації: 11.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2010)
Дата надходження: 22.04.2010