01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" березня 2010 р. Справа № 21/044-10
За апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2010 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»
про стягнення 220 606,06 грн.
Суддя Ярема В.А.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №21/044-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»про стягнення 220 606,06 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2010 року порушено провадження у справі №21/044-10 та призначено справу до розгляду на 24.03.2010 року.
24.03.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2010 року про порушення провадження у справі №21/044-10.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про порушення провадження у справі.
Як вбачається з інформаційного листа Верховного суду України №3.2.-2008 від 10.09.2008 року, матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ані в апеляційному, ані в касаційному порядку. Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Крім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Тому, з метою запобігання відповідним порушенням, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має право відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту ст.106 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за недоцільне надіслання матеріалів справи №21/044-10 до апеляційної інстанції до закінчення розгляду справи по суті, оскільки, відповідно до норм чинного законодавства ухвала господарського суду Київської області від 09.03.2010 року про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.
У зв'язку із вищезазначеним, апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Перемога»на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2010 року підлягає поверненню заявникові, що не порушує передбачених процесуальним законодавством прав апелянта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Перемога»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2010 року про порушення провадження у справі №21/044-10.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.03.2010 року по справі №21/044-10 повернути скаржнику.
Суддя