Справа 2-558/2010 рік
27 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Кононенко О.М.
при секретарі Прокоф”єва П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його батько - ОСОБА_4, який за життя не склав заповіту на своє майно. Спадкоємцями померлого, першої черги є: ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_3 (дружина). Після смерті ОСОБА_3, між спадкоємцями була досягнута усна домовленість, про те, що ОСОБА_1 не буде подавати заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до спливу часу на подання заяви про прийняття спадщини, компенсують йому, в грошовому еквіваленті, його частину від загальної вартості спадкового майна. При цьому, для визначення вартості спадкового майна, спадкоємці домовились залучити незалежного оцінювача. З часу відкриття спадщини, позивач займався організацією лікування співвідповідачки - ОСОБА_3, а невдовзі, ще до закінчення строку для прийняття спадщини, позивач був вимушений, по невідкладним сімейним обставинам (хвороба доньки та необхідність постійного догляду за нею), виїхати до іншої області, однак повернутися до закінчення строку для прийняття спадщини та подати відповідну заяву до нотаріальної контори, позивачу не вдалося. Після повернення до м. Дніпропетровська, позивачу стало відомо, що відповідачі не проводили оцінку спадкового майна і ОСОБА_2 пояснила, що виплата позивачу його частини, від загальної вартості спадкового майна, буде здійснена після прийняття відповідачами спадщини та реалізації частини спадкового майна. Такий варіант розвитку подій суттєво порушував законні права та інтереси позивача, який 20 лютого 2009 року, звернувся до 3-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори, з проханням прийняти його заяву про прийняття спадщини, на що отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку із пропуском строку, для прийняття спадщини, крім того було порекомендовано звернутися до інших спадкоємців, для отримання від них письмової згоди на подачу заяви про прийняття спадщини позивачем після пропущеного строку. Позивач звернувся до інших спадкоємців з таким проханням, але згоди на подачу заяви про прийняття спадщини після пропущеного ним строку не отримав. При повторному звернені позивача до нотаріальної контори, з проханням прийняти заяву про прийняття спадщини з поясненнями того, що інші спадкоємці відмовляються давати згоду на прийняття ним спадщини після припущенного строку, третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини з рекомендацією про звернення до суду з відповідним позовом. Тому, він звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідачів, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача та представника третьої особи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2008 року (а.с.3), після якого залишилася спадщина. Позивач - ОСОБА_1, являється сином померлого, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 09.06.1959 року (а.с.11). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але це було зроблено з поважних причин: позивач був змушений на деякий час покинути м. Дніпропетровськ та поїхати до доньки ОСОБА_6, яка навчається в м. Києві, оскільки вона хворіла, про що свідчить довідка з учбового закладу № 17-286/д від 01.04.2009 року (а.с.54). Суд вважає, що позивач пропустив 6-місячний термін з поважної причини, тому слід надати йому додатково два місяці для подачі заяви в нотаріальну контору.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в два місяця.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Кононенко