Справа 2-287/2010 р.
27 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф'єв П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання укладеним та дійсним договору позики грошей та стягнення заборгованості,-
В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання укладеним та дійсним договору позики грошей та стягнення заборгованості у розмірі 20 755 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 4 травня 2007 року до нього звернувся відповідач з проханням позичити йому грошей. Оскільки гроші йому були потрібні терміново, а робочий день вже закінчувався, договір позики грошей був укладений у письмовій формі без нотаріального посвідчення. Відповідно до умов договору, відповідач позичив у позивача 15 150 гривен та зобов'язався у встановленому законодавством порядку, укласти нотаріально посвідчений договір. Позивач виконав всі умови зазначеного договору, грошові кошти в розмірі 15 150 грн. були передані відповідачу, про що останній склав розписку. Крім того, на підтвердження виконання умов договору, відповідачем було надано розписку, згідно якої, в залог позичених ним грошових коштів, ОСОБА_4, діючий за довіреністю від імені ОСОБА_3, оформив генеральну довіреність на автомобіль Ford Transit 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 на ім'я позивача, і в разі неповернення позичених грошей, зобов»язовся віддати зазначений автомобіль у власність останнього. На даний, момент договір позики грошей між позивачем та відповідачем залишається не укладеним. Пропозиції позивача з'явитися до нотаріуса для укладення і нотаріального посвідчення договору відповідач ігнорує. Відповідно до п. 2 договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу позичену суму грошей в строк до 04 червня 2007 року. Відповідно до умов договору, у разі прострочення сплати позики позикодавець вправі вимагати від позичальника, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Станом на 27 жовтня 2008 року сума позики за договором позики грошей відповідачем не повернуто, розмір заборгованості складає 20 755 грн. 50 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання перед позивачем.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що він повністю підтримує позовні вимоги та доводи викладені у позові, просить стягнути з відповідача 20 755 грн. 50 коп., з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції, що складається з 15 150 грн. 00 коп. - основна сума боргу; 636 грн. 30 коп. - 3 % річних, 4 969 грн. 20 коп. - індекс інфляції, а також 207 грн. 55 коп. державне мито, 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справи без її участі, та у зв'язку з укладенням нею шлюбу і зміненню в зв'язку з цим її прізвища, яке на даний час має «Аністрат» про що надала копію свідоцтва про шлюб.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 4 травня 2007 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у письмовій формі, укладений договір позики грошей. Відповідно до п. 1 договору, відповідач отримав у позивача 15 150 гривен, про що склав розписку. Згідно п.11 договору відповідач зобов'язався протягом семи календарних днів з моменту отримання грошей нотаріально посвідчити укладений з позикодавцем договір позики грошей. За п. 2 договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу суму позики в строк до 04 червня 2007 року. Згідно п.5 договору, у разі прострочення сплати позики позикодавець вправі вимагати від позичальника, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Станом на 27 жовтня 2008 року укладення нотаріально посвідченого договору позики відповідач уникає, позичені грошові кошти не повернув. Розмір заборгованості складає 20 755 грн. 50 коп., із них сума позики - 15 150 грн. 00 коп., індекс інфляції за період з 05.06.2007 року по 27.10.2008 рік - 4969 грн. 20 коп. та 3% річних - 636 грн. 30 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки сторони у письмовій угоді від 4 травня 2007 року досягли усіх істотних умов, то даний договір слід визнати дійсним і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за даним договором позики у розмірі 20 755 грн. 50 коп., яка складається: з суми позики - 15 150 грн. 00 коп., індексу інфляції за період з 05.06.2007 року по 27.10.2008 рік - 4969 грн. 20 коп. та 3% річних від простроченої суми - 636 грн. 30 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 207 грн. 55 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч 1 ст. 209, ч.2 ст. 202, ч. 2 ст. 625, ч. ч. 1, 2 ст. 1047, ч.1 ст. 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати договір позики грошей укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 травня 2007 року дійсним.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики грошей від 04 травня 2007 року у розмірі 20 755 грн. (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 237 грн.55 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко