01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 235-24-26
про зупинення провадження у справі
"31" березня 2010 р. Справа № 14/011-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від прокурора: Івашин О. Є. (посвідчення № 60 від 11.04.2008 р.);
від позивача-1: Фесюн Т. В. (довіреність № 17/114-12 від 27.01.2009 р.);
від позивача-2: Швартау В. В. (довіреність № 21 від 12.02.2010 р.), Брухов М. В. (довіреність № 20 від 12.02.2010 р.);
від позивача-3: Сальник С. В. (довіреність № 290-9-1/2 від 23.03.2010 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, м. Київ
в інтересах держави в особі:
1) Національної академії наук України, м. Київ;
2) Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України, смт. Глеваха, Васильківський район;
3) Кабінету Міністрів України, м. Київ;
до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, смт. Глеваха, Васильківський район;
про визнання недійсним рішення
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2010 р. порушено провадження у справі № 14/011-10 за позовом Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі НАН України, ДП „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України, Кабінету Міністрів України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання недійсним рішення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 12.02.2010 р.
12.02.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.03.2010 р.
10.03.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.03.2010 р.
30.03.2010 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов лист № 151 від 29.03.2010 р., у якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою його представника.
31.03.2010 р. перед судовим засіданням до загального відділу суду від прокурора надійшло клопотання № 855 вих від 30.03.2010 р. про зупинення провадження у справі. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 03.03.2010 р. господарським судом Київської області прийнято до розгляду подання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08 за позовом Глевахівської селищної ради Київської області до Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України” за участю третіх осіб Васильківського районного відділу земельних ресурсів, Національної академії наук України, Науково-інженерного центру „Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. О. Є. Патона Національної академії наук України” за участю Прокуратури Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту та визнання недійсною державної реєстрації державного акту. Рішення господарського суду Київської області, що буде прийнято за результатами розгляду подання по справі № 18/595-08, може безпосередньо вплинути на встановлення фактів і обставин у справі № 14/011-10, оскільки однією із підстав прийняття оскаржуваного рішення Глевахівської селищної ради Київської області від 08.05.2009 р. № 643-29-5 зазначено рішення господарського суду Київської області по справі № 18/595-08.
31.03.2010 р. у судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі і просив суд задовольнити його.
Представники позивача-1, позивача-2, позивача-3 у судовому засідання підтримали клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та просили суд задовольнити його.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимога прокурора, заявлена в інтересах позивачів, до відповідача про визнання недійсним рішення сесії Глевахівської селищної ради Київської області 5 скликання від 08.05.2009 р. № 643-29-5 „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Дослідним сільськогосподарським виробництвом Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України та зарахування її до земель запасу селищної ради”.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення № 643-29-5 від 08.05.2009 р. „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Дослідним сільськогосподарським виробництвом Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України та зарахування її до земель запасу селищної ради” було прийнято Глевахівською селищною радою Київської області на виконання рішення Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.04.2009 р. та рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08 за позовом Глевахівської селищної ради Київської області до Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України за участю третіх осіб Васильківського районного відділу земельних ресурсів, Національної академії наук України, Науково-інженерного центру „Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. О. Є. Патона Національної академії наук України за участю Прокуратури Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту та визнання недійсною державної реєстрації державного акту.
Як вбачається із матеріалів справи господарського суду Київської області № 18/595-08, 27.02.2010 р. до суду надійшло подання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2010 р. подання Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08 прийнято до розгляду.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Оскільки, рішення № 643-29-5 від 08.05.2009 р. „Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Дослідним сільськогосподарським виробництвом Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України та зарахування її до земель запасу селищної ради”, що є предметом спору у даній справі, було прийнято Глевахівською селищною радою Київської області на виконання рішення Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.04.2009 р. та рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08, а останнє переглядається господарським судом Київської області за нововиявленими обставинами, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками перегляду рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. у справі № 18/595-08 за нововиявленими обставинами.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 14/011-10 до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/595-08.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання № 855 вих від 30.03.2010 р. прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 14/011-10 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/595-08 за позовом Глевахівської селищної ради Київської області до Державного підприємства „Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України” за участю третіх осіб Васильківського районного відділу земельних ресурсів, Національної академії наук України, Науково-інженерного центру „Матеріалообробка вибухом” Інституту електрозварювання ім. О. Є. Патона Національної академії наук України” за участю Прокуратури Київської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним державного акту та визнання недійсною державної реєстрації державного акту, прийнятим господарським судом Київської області за наслідками перегляду рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. за нововиявленими обставинами.
3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/595-08, прийнятим господарським судом Київської області за наслідками перегляду рішення господарського суду Київської області від 30-31.12.2008 р. за нововиявленими обставинами, та надати суду відповідні процесуальні документи.
Суддя