Справа 2-1919/2010 р.
02 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф'єва Ф.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногварлдійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
У лютому 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації у спірній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 березня 1987 року на ім'я її батька, ОСОБА_4 зі складом сім'ї в 2 чоловіка - дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, ВО «ПМЗ» було видано ордер № 446 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, після смерті її батька - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5. Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2. На теперішній час за вказаною адресою зареєстровані вона та її син - ОСОБА_2, який з 2007 року за даною адресою не мешкає, що підтверджується актом КЖЕП «Південне» ЖЕК № 13 м.Дніпропетровська від 19.01.2010 року. Поважні причини збереження за відповідачем права користування вказаною квартирою - відсутні, знятися з реєстрації добровільно можливості не має, оскільки відповідач веде розгульне життя, на теперішній час його місце проживання їй не відоме, вони з ним не спілкуються, тим самим у витратах на оплату за житло участі він не приймає, отже позивачка вимушена сплачувати за нього, як за зареєстровану на її житловій площі особу, відповідні комунальні платежі . Тому позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_7 надав суду письмову заяву, де просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі.
Представник третьої особи - КЖЕП "Південне" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами представника позивачки, третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на житлову площу внаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 446 , виданого 18 березня 1987 року ВО «ПМЗ» на ім'я ОСОБА_4 зі складом сім'ї в 2 чоловіка - дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 була надана квартира АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно довідки ЖЕК 13 КЖЕП «Південне» основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та знятий з реєстрації 11.12.2009 року. Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції 03.12.2009 року (а.с. 5). На теперішній час в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_2 - онук (а.с.9). ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2, виданим відділом РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська 25.11.1970 року. Після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7). Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки (а.с. 7), який понад два роки з 2007 року не проживає у спірній квартирі, але залишається зареєстрований в ній по теперішній час, комунальні послуги не сплачує. Згідно акту, завіреного печаткою ЖЕК № 13 КЖЕП «Південне» від 19.01.2010 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року (а.с. 8). За таких обставин позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Кононенко