Рішення від 21.05.2010 по справі 2-1856/2010

Справа № 2-1856/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому вказала, що 25 вересня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2007 року. До квітня місяця 2009 року відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дитини, а після того, як звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, припинив надавати будь-які кошти. 18 червня 2009 року за рішенням Красногвардійського суду шлюб з відповідачем було розірвано. Відповідач, в добровільному порядку, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тим самим ухиляючись від виконання свого батьківського обов'язку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та покласти судові витрати на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1від 25 вересня 2004 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2006 року (а.с.5). 18 червня 2009 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між подружжям розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 січня 2010 року (а.с.6). Малолітня донька знаходяться на повному утриманні позивачки і проживає разом з нею. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 лютого 2010 року, допустивши по справі негайне виконання в межах місячного платежу, а також у відповідності до вимог 88 ЦПК України стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. ст. ст. 10, 60, 76, 130, 174, 209, 212, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 10 лютого 2010 року, допустивши по справі негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красно гвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Кононенко

Попередній документ
9498237
Наступний документ
9498240
Інформація про рішення:
№ рішення: 9498239
№ справи: 2-1856/2010
Дата рішення: 21.05.2010
Дата публікації: 07.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про поновлення строку на оскарження рішень та визнання протиправними і скасування рішень Інгульського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Розклад засідань:
26.12.2023 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
24.01.2024 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.02.2024 11:20 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Заступник начальника Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві ПМРУ МЮ (м.Одеса) Тарасенко Костянтин Вікторович
ІНГУЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
представник скаржника:
Мухін Олег Миколайович
скаржник:
Грозов Артем Анатолійович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ