Справа 2-1674/2010 р.
31 березня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Прокоф”єва П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
14 січня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в якому зазначила, що вона одружилася з відповідачем 07 березня 2008 року, від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося і тому з березня 2009 року вони припинили спільне проживання. 24 листопада 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини на утримання малолітнього сина ОСОБА_3. Малолітній син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, яка на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та одночасно навчається у Дніпропетровському університеті економіки та права. У зв'язку з цими обставинами позивачка потребує матеріальної допомоги на той час, поки знаходиться у відпустці. Відповідач матеріальної допомоги у достатньому розмірі на утримання позивачки та сина не надає. Просила суд, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно на її утримання до досягнення сином трьох років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку на її утримання до досягнення сином трьох років.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду повідомив, що він працює у ВАТ «Завод «Дніпропрес», його заробітна плата на місяць становить від 1300 гривен до 1500 гривен. За рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2009 року сплачує на користь позивачки аліментів у розмірі ј частини на утримання малолітнього сина, оскільки він вже сплачує аліменти на дитину просив позов задовольнити частково і стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.3). У подружжя є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). Малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Квартального комітету за № 54 від 26 листопада 2009 року (а.с.5) і знаходиться на її утриманні. Позивачка у судовому засіданні пояснила, що вона не працює, так як знаходить у відпустці по догляду за дитиною, про що свідчить наказ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 01 жовтня 2008 року, про надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до трьох років починаючи з 29.09.2008 року по 29.09.2011 року (а.с.7). А також на теперішній час вона навчається у Дніпропетровському університеті економіки та права, про що свідчить довідка №172 від 11 січня 2010 року з навчального закладу (а.с.6). Відповідач позовні вимоги визнав частково і просив стягувати з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини, оскільки вже сплачує аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі у ј частині.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку, тобто до 06.09.2011 року, починаючи стягнення з 14 січня 2010 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу, а також у відповідності до вимог 88 ЦПК України стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення слухання справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, аліменти на утримання його дружини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 січня 2010 року і до досягнення їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку, тобто до 06 вересня 2011 року, чи до зміни матеріального становища сторін, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області на користь держави, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.М. Кононенко