№ 3-819/10
02 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Акціонерна компанія «Комбінат Придніпровський», проживаючої в АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 41 КпАП України,-
Територіальна державна інспекція праці у Дніпропетровській області направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 41 КпАП України, складений відносно головного бухгалтера ВАТ «Акціонерна компанія «Комбінат Придніпровський», ОСОБА_1, яка допустила порушення :
не був проведений грошовий аванс по відрядженню ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 29.01.2010року по 05.02.2010року; ОСОБА_4 був відряджений на 1 добу з 13.01.2010 року, при цьому остаточний розрахунок по відрядженню було проведено 14.01.2010 року згідно видаткового касового ордеру №225 від 14.01.2010року; ОСОБА_5 надали відпустку з 05.01.2010року по 15.01.2010року, а заробітна плата за період щорічної відпустки сплачена згідно видаткового касового ордеру від 26.01.2010року; ОСОБА_6 надали відпустку з 01.02.2010року по 12.02.2010року, а заробітна плата за період щорічної відпустки на момент перевірки не сплачена, тобто не за три дні до його початку; ОСОБА_7(звільнений 10.01.2010року наказ №9/к), ОСОБА_8(звільнена 15.01.2010року наказ №7/к), а остаточний розрахунок проведений згідно видаткового касового ордеру від 18.01.2010року; ОСОБА_9(звільнена 18.01.2010року наказ №10/к), остаточний розрахунок проведений згідно видаткового касового ордеру від 20.01.2010року, тобто не в день звільнення, чим фактично порушила ст.ст. 79 ч.3, 115, 116, 121 КЗпП України; ст.10,21 Закону України «Про відпустки»; п.1.11наказу Мінфіну України від13.03.1998р №59 «Про затвердження інструкції про службові відрядження в межах України та закордоном»; наказ Держкомстату України від 05.12.2008р. №489.
У судове засідання правопорушниця не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.
Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ВАТ «Акціонерна компанія «Комбінат Придніпровський», від 10.02.2010 року № 04-01-103/42(а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці, у порушенні посадовою особою підприємства вимог законодавства про працю та про охорону праці, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-
Накласти за ч.1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нощенко І.С.