№ 2-с-24/2010
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
29 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2008 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг,-
06 червня 2008 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», заборгованості за послуги в розмірі 1890 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн. а всього 1930 грн. 58 коп.
26 березня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявниця просить скасувати судовий наказ та посилається на те, що судовий наказ, виданий 06.06.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», про стягнення з неї заборгованості за послуги, вона отримала тільки 22 березня 2010 року, та не мала змоги надати суду заперечення проти вимог Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії наказу боржником, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1 був пропущений встановлений ч. 2 ст. 104 ЦПК України десятиденного строку подання заяви про скасування виданого наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 06 червня 2008 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», заборгованості за послуги в розмірі 1890 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 15 грн. а всього 1930 грн. 58 коп. 07 листопада 2009 року - скасувати.
Роз'яснити Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Нощенко