Справа №2-996/10
06 квітня 2010 року Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Нощенка І.С.
при секретарі Ібрагімовій Г.В.
за участю прокурора: Мікуліної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки: неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вихованням ОСОБА_1 займається її бабуся - ОСОБА_3 та дідусь - ОСОБА_5. Мати - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з донькою не проживає, вихованням доньки не займається, не забезпечую умови для її морального, фізичного і духовного розвитку, участі в її утриманні не приймає, зловживає алкогольними напоями. Враховуючи викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини. Стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3, яка опікується на утримання дитини з дня звернення до суду до набуття повноліття. Призначити опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1 її бабусю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.01.1996 року, актовий запис № 28, батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2
24 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, про що ВРАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, зроблено актовий запис № 201
24 травня 2009 року померла ОСОБА_6, про що Заводським ВРАЦС Дніпродзержинскього міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис №715.
Неповнолітня ОСОБА_1 проживає зі своїми бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1., які займаються її вихованням, утриманням та навчанням.
Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в КЗО СЗШ №118, характеризується як дисциплінована, спокійна, ввічлива і старанна учениця.
Згідно акту обстеження умов проживання від 19.01.2010 року для неповнолітньої ОСОБА_1 створено всі необхідні умови для проживання та повноцінного її розвитку.
Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної в м. Дніпропетровську ради від 29.01.2010 року № 29 про затвердження висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1
Відповідач донькою не цікавився, не відвідував, ні усно, ні письмово не виявляв щодо своєї доньки батьківської турботи та піклування, не надавав їй будь-якої матеріальної допомоги. За місцем реєстрації та проживання відповідач характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.
Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тих випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також якщо вони хронічними наркоманами.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав.
З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позиції органу опіки та піклування, прокурора, суд доходить висновку про наявність передбачених пп. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 і вважає за необхідне вимоги в цій частині задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Одночасно суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов'язків щодо утримання дитини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.
Оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 180, 183 СК України, ст.60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення провадити щомісячно на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 22 лютого 2010 року та до повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.С. Нощенко