Ухвала від 02.04.2010 по справі 17/021-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 17/021-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна”

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14 433,57грн.

Суддя Горбасенко П. В.

За участю представників:

від позивача Рогівська Світлана Андріївна (дов. № 1509/09 від 15.09.2009р.);

від відповідача ОСОБА_2.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/021-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ромстал Україна” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 433,57грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010р. розгляд справи № 17/021-10 було призначено до розгляду на 02.04.2010р.

02.04.2010р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про заміну первісного відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на Фізичну особу -підприємця ОСОБА_4 у зв'язку з укладенням між останніми договору про переведення боргу № 22 від 01.10.2009р. Відповідач не заперечив проти даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши на місці, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд задовольнив вищевказане клопотання. Крім того, суд, з власної ініціативи, вирішив залучити до участі у справі Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищевикладене та керуючись 24, 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 належним відповідачем Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 08158, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 16.04.2010р. о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження (із належним чином оформленими довіреностями).

5. Зобов'язати позивача подати суду: договір поставки торгового обладнання № 18/02-09 від 18.02.2009р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до ЄДР станом на дату винесення даної ухвали, виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 не надійшли; документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з лютого 2009р., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць,

рік), коли повинна

здійснюватись оплата,

зазначити кожний

місяць окремо)Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид

платежу: рахунок №__ від

__за___ або п. ___договору

№___від___)Сума, яка надійшла від

відповідача (вказати

номер банківського витягу з з рахунку, його дату,

призначення платежу

або платіжне доручення №___

від___, призначення платежу)Різниця

(сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього ____

обґрунтований розрахунок пені, виклавши його наступними чином:

Рахунок

№___

від___ та/або №_ від ___ іншого документа, за яким утворилася

заборгова-ність Сума за- борговано-сті (грн.)Розрахунковий періодКількість днівРозмір відсоткової ставкиФактичний розрахунок пеніНараховано

обґрунтований розрахунок 3 %, виклавши його наступними чином:

Рахунок

№___

від___ та/або №_ від ___ іншого документа, за яким утворилася

заборгова-ність Сума за- борговано-сті (грн.)Розрахунковий періодКількість днівФактичний розрахунок 3 % річнихНараховано

обґрунтований розрахунок інфляційних витрат, виклавши його наступним чином:

Рахунок

№___

від___ та/або №_ від ___ іншого документа, за яким утворилася

заборгова-ність Сума за- борговано-сті (грн.)Розрахунковий періодКількість днівІндекс інфляційного збільшення заборгованостіНараховано

6. Зобов'язати залученого відповідача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_4 подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач, довідки з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача надіслати належному (залученому) відповідачу Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 08158, АДРЕСА_1 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Горбасенко П. В.

Попередній документ
9498025
Наступний документ
9498027
Інформація про рішення:
№ рішення: 9498026
№ справи: 17/021-10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 27.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію