01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"17" березня 2010 р. Справа № 3/013-10
за позовом Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка", м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
до Приватного підприємства "Мебльофф", м. Біла Церква, Київська область
про стягнення 45244,26 грн.
суддя А.В. Лопатін
за участю представників:
від позивача: Рудик В.М., за дов. від 14.08.2009р.;
від відповідача: Олішевський А.Л., за дов. від 25.01.2010р.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009р. було порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка" до Приватного підприємства "Мебльофф" про стягнення 45244,26 грн. та призначено розгляд справи на 26.01.2010р. о 16-00.
26.01.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.
26.01.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Дане клопотання судом задоволено.
В судове засідання 26.01.2010р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд повідомив клопотанням, яке подав 26.01.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області та яким просить відкласти розгляд справи з метою надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.
Крім того, судом було встановлено невиконання сторонами ухвали суду від 21.12.2009р.
Враховуючи неявку представника відповідача та вищевказану норму, розгляд справи було відкладено на 18.02.2010р., а сторін зобов'язано подати документи на вимогу ухвали суду від 21.12.2009р.
18.02.200р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано зустрічний позов від 16.01.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2010р. зустрічну позовну заяву було повернено без розгляду.
18.02.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позовну заяву від 16.02.2010р., в якій останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вимоги є необґрунтованими. Відзив прийнятий судом до уваги.
18.02.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником позивача подано пояснення по даній справі, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні 18.02.2010р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з метою дослідження додатково поданих документів. Розгляд справи було відкладено на 17.03.2010р.
До господарського суду Київської області 04.03.2010р. надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Мебльофф" до Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка" про стягнення 45244,26 грн. Оскільки зустрічний позов пов'язаний з первісним позовом господарський суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №3/013-10.
17.03.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якій зазначає, що вимоги зустрічної позовної заяви є безпідставними та необґрунтованими. Відзив прийнятий судом до уваги.
Разом з тим, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив, що за для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати необхідні докази по справі, а саме: від сторін -податкову звітність за період від 2007-2008рр.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Окрім цього, в судовому засіданні від 03.02.09р. представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Мебльофф" до Дочірнього підприємства "Полісінтез" Акціонерного товариства "Органіка" про стягнення 45244,26 грн. для спільного її розгляду з первісним позовом у справі № 3/013-10.
2.Продовжити строк вирішення справи №3/013-10.
3.Розгляд справи відкласти на “27”квітня 2010 року на 10:45 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
5.Зобов'язати представників сторін надати податкову звітність за період від 2007-2009рр.
6.Надіслати запити до Білоцерківської ОДПІ та ДПІ у Перемишлянському районі щодо податкової звітності позивача та відповідача від 2007-2008рр.
7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
9.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін