Справа № 567/158/21
18 лютого 2021 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
присяжні: Клочко М.І., Лапавчук О.В.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
за участю:
представника заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе її опікуном.
В обґрунтування клопотання зазначила, що судовим рішенням від 06.02.2019 ОСОБА_4 була визнана судом недієздатною та надалі страждає хронічним психічним захворюванням внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримала.
Інші учасники судового розгляду проти призначення експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 не заперечили.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.
Враховуючи наведене, оскільки наявні достатні дані, що психічний стан ОСОБА_4 не змінився та для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов'язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд
постановив:
призначити по справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.02.2019 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи хворіє ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», м.Острог вул.Бельмаж,109), психічним захворюванням та яким?
2. чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. чи може ОСОБА_4 за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення та встановити термін на проведення експертизи - до 01.03.2021.
На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №567/158/21.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
До завершення експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Присяжні: Клочко М.І.
Лапавчук О.В.