Справа № 565/186/21
Провадження № 3/565/370/21
18 лютого 2021 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , працюючої прибиральником плавального басейну УСО ВП РАЕС, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та після 20 год. не виходила на зв'язок та не повідомила матір про своє місце перебування. 28.01.2021 року о 02 год. 40 хв. неповнолітню ОСОБА_2 виявлено працівниками поліції у кв. АДРЕСА_2 , яка переховувалась у своєї подруги, що свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків, що передбачені ст. 150, 155 Сімейного кодексу України.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дозволяє своїй дочці гуляти до 22 години. Того дня дочка пішла гуляти та що дві години телефонувала їй. О 20 годині дочка перетелефонувала до неї та сказала, що прийде додому через 2 години, однак о 22 годині додому не повернулась та на зв'язок не вийшла, а її телефон був вимкнений. Після цього ОСОБА_1 звернулась до працівників поліції за допомогою в пошуку дочки. О 02 годині 28.01.2021 року працівники поліції знайшли дочку в подруги. ОСОБА_1 не знає, чому того дня дочка не повернулась додому, оскільки конфліктних ситуацій між ними не було, а дочка свого вчинку не пояснила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Підставою для такого висновку є наступне.
Так, ч.1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З копії протоколу допиту свідка від 28.01.2021 року встановлено, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27.01.2021 року не хотіла йти додому, оскільки мала конфлікт з бабусею, тому вирішила погуляти містом, а пізніше пішла до своєї подруги. Під час прогулянки в неї вимкнувся телефон через розрядження акумулятора.
Зазначені обставини жодним чином не свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, більш того, нею вжиті всі необхідні заходи для розшуку дочки, яка не повернулась додому та не виходила на зв'язок.
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_1 неналежне виконання батьківських обов'язків, повністю спростовується матеріалами справи та наданими нею поясненнями, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 184, 247 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя Ю.В. Мануляк