справа № 563/1058/20
18 лютого 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого-судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивачем до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Користівської сільської ради Корецького району належним відповідачем - Корецькою міською радою Рівненської області відповідно до Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад".
Відповідач, Користівська сільська рада явки представника в судове засідання не забезпечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та її представника, щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як видно з матеріалів справи, відповідачем у даній справі являється Користівська сільська рада Корецького району Рівненської області, яка знаходиться у стані припинення.
Проте, в зв'язку з добровільним об'єднанням територіальних громад відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад» створено об'єднану територіальну громаду, представницьким органом якої являється Корецька міська рада Рінвенської області.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Стаття 48 ЦПК передбачає, що відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
Враховуючи наведене, відповідача Користівську сільську раду Корецького району Рівненської області необхідно замінити належним відповідачем - Корецькою міською радою Рівненської області.
Керуючись ст.51, 189, 223, 256-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача - задоволити.
Замінити первісного відповідача Користівську сільську раду Корецького району Рівненської області належним відповідачем Корецькою міською радою Рівненської області.
Суд пропонує Корецькій мській раді Рівненської області подати до 16 березня 2021 року відзив на позов та роз'яснює, що вона має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.
Підготовче провадження відкласти на 15 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Опришко П.З.