Справа №222/1489/20
Провадження №3/222/19/2021
12 лютого 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.11.2020 року, о 13:20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля будинку №8 по вулиці Свободи в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За наявності належного повідомлення, суд провів судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою 02.11.2020 року, о 13:20 годині ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля будинку №8 по вулиці Свободи в смт. Нікольське, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, і це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 239055 від 02.11.2020 року, заявою ОСОБА_2 ..
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, вчинив дрібне хуліганство, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме за нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи про адмінправопорушення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору
Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя О. Є. Вайновська