17 лютого 2021 року
Київ
справа №820/10136/15
адміністративне провадження №К/9901/31906/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 (скорочене судове рішення) у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міранж», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016, залишеною без змін ухвалою ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення - рішення: №0000562200 від 18.06.2015, №0000582200 від 18.06.2015, №0000572200/3319 від 18.06.2015, №0001812100 від 18.06.2015, № 0001792100 від 18.06.2015, №0001802100 від 18.06.2015, №0000421500 від 18.06.2015, №0000042100 від 18.06.2015, №0000062100 від 18.06.2015, №0000032100 від 18.06.2015, №0000052100 від 18.06.2015, №0000852200 від 18.06.2015, №0000872200 від 18.06.2015, №0000882200 від 18.06.2015, №0000862200 від 18.06.2015, №0006092100 від 18.06.2015, №0006082100 від 18.06.2015, №0000542100 від 18.06.2015, №0002192207 від 24.07.2015, №0003392207 від 16.10.2015, №0003412207 від 16.10.2015, №0003422207 від 16.10.2015, №0001842100 від 18.06.2015, №0001852100 від 18.06.2015, №0003081500 від 28.07.2015. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду. Судовий розгляд справи призначено на 11.02.2021, за наслідками якого проголошено коротке судове рішення, яким вирішено:
« 1. Касаційну Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України задовольнити частково.
2. Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині задоволення позову. Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000542100 від 18.06.2015, №0002192207 від 24.07.2015, №0003392207 від 16.10.2015, №0003422207 від 16.10.2015 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
3. В іншій частині відмовити в задоволені позовних вимог.
4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.»
Проте під час виготовлення повного тексту рішення суду касаційної інстанції, було виявлено, що в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту постанови було допущено описку, а саме: замість податкового повідомлення-рішення №0003412207 від 16.10.2015 невірно вказано податкове повідомлення-рішення №0000542100 від 18.06.2015.
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 розгляд заяви про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження.
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Верховного Суду від 11.02.2021, у справі № 820/10136/15.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Виправити описку в короткому тексті постанови Верховного Суду від 11.02.2021, у справі № 820/10136/15, шляхом зазначення в абзаці другому його резолютивної частини «№0003412207 від 16.10.2015» замість «№0000542100 від 18.06.2015».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду