Ухвала від 17.02.2021 по справі 640/17408/19

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

Київ

справа №640/17408/19

провадження №К/9901/4496/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року зазначену скаргу подано до суду касаційної інстанції.

Касаційну скаргу подано з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України).

Так, автор скарги наголошує на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: стосовно прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постанов про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період 2019 року за встановленими формулами розрахунку на період менше одного календарного року.

Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Разом з касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За приписами частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 340 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 640/17408/19.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 640/17408/19.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити строк у п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

8. Установити строк у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого Акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

9. Копію клопотання про зупинення дії судового рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур