Справа № 405/7108/20
3/405/1629/20
16 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу адміністратором овочевого магазину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №658354 від 04.11.2020 ОСОБА_1 04.11.2020 о 10:00 год. в м.Кропивницький, по вул.Полтавська, 28/2, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою без акцизних марок, чим порушила положення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 482/95-ВР від 19.12.1995, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про дачу, час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гуцул М.С. надала суду заяву про закриття справи за строками давності та щодо проведення розгляду за її відсутності.
Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №658354 від 04.11.2020, фототаблицею до вказаного протоколу, письмовими поясненнями, рапортом ДОП СДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно зі ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено 04.11.2020, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.156, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.38 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон