Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний №374/21/21
17 лютого 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 січня 2021 року заявники подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
16 лютого 2021 року заявники подали заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку про задоволення заяви заявників у зв'язку з відмовою від заяви.
Що стосується повернення судового збору, то судом встановлено, що під час закриття провадження у справі за заявою особи про відмову від позову, сплачений судовий збір не повертається (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Ухвала, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя