"18" лютого 2021 р. Справа № 363/3467/20
18.02.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110150000322 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020110150000322 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, з тих підстав, що ризики, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали, у зв'язку із чим просить продовжити запобіжний захід, вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього діючого запобіжного заходу, крім того, надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без участі його захисника.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що обставини, які слугували обранню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на теперішній час не змінились.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 18.04.2021 року.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби на два місяці, тобто до 18 квітня 2021 року, включно.
Заборонити ОСОБА_4 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із населеного пункту де він проживає, а саме с. Демидів, без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1