"02" лютого 2021 р. Справа № 363/472/21
02 лютого 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Потюменко Ю.Ю. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021115150000026, розпочатому 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на узбережжі обвідного каналу неподалік с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, а саме: гумовий гребний човен зеленого кольору з двома веслами білого кольору, дві сітки з жилки жовтого кольору крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., до проведення всіх необхідних слідчих дій, а також рибу виду карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно ствердив, що не заперечує проти арешту вказаного у клопотанні майна.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28.01.2021 о 20 годині 11 хвилин до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район поблизу с. Лебедівка в лісосмузі між роздільною дамбою та узбережжям обвідного каналу, виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби.
Відомості за даним фактом 29.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021115150000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування, 28.01.2021, в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 06 хвилини проведено огляд місця події, який проводився в лісосмузі між роздільною дамбою та узбережжям обвідного каналу неподалік с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснював незаконний вилов риби за допомогою гумового гребного човна зеленого кольору з двома веслами білого кольору та забороненими знаряддями лову, а саме: двома сітками з жилки крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану рибу вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.
Крім того, в ході огляду слідчим вилучено вказані вище рибу, сітки, а також гумовий човен з двома веслами.
29.01.2021 інспектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 28.01.2021.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021115150000026 сформованим 29.01.2021 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 28.01.2021 року за № 1340, протоколом огляду від 28.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.01.2021 р., розрахунком розміру шкоди, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2021 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт нагумовий гребний човен зеленого кольору з двома веслами білого кольору, дві сітки з жилки жовтого кольору крок вічко 38 мм, кожна висотою 1,5 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми обвідного каналу, а саме: карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт., до проведення всіх необхідних слідчих дій, а також рибу виду карась 1 шт., судак 2 шт., окунь 7 шт, лящ 8 шт., синець 1 шт., плитка 40 шт., клепець 3 шт., плоскирка 61 шт.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя