Справа 362/5121/20
Провадження 3/362/2011/20
13.01.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам адміністративної справи, який надійшов від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
16.12.2020 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 було визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч 1 ст. 139 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.
При написанні постанови було невірно вказано статтю КУпАП за якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме замість вірної « ч.1 ст. 139 КУпАП », вказано невірно «ст. 124 КУпАП», що є підставою для виправлення описки в постанові.
Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись статтями 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Виправити описку по всьому тексту постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме зазначити в тексті постанови правильне статтю КУпАП, а саме: замість невірно вказаної «статті 124 КУпАП», вказати вірну - «ч.1 ст. 139 КУпАП».
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко