Справа № 357/6083/18
1-в/357/46/21
17 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, з не повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
встановив:
27.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 02.01.2020 та 14.01.2020 не з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, пояснила, що на новорічні свята перебувала у родичів в с. Мала Сквирка і тому не з'явилась на реєстрацію, за що їй 16.01.2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 27.10.2020 року ОСОБА_5 повторно не з'явилася до органу пробації на реєстрацію, пояснивши, що 27.10.2020 року перебувала на роботі ТОВ «Зелений гай плюс» в нічну зміну, де працює неофіційно, не надала документи, які підтверджують поважність причини неявки. Таким чином, ОСОБА_5 порушила обов'язки покладені на неї судом, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, після винесення письмового попередження.
Представник Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі та пояснив, що засуджена, крім порушень зазначених в поданні, ще чотири рази не з'явилася на реєстраційну відмітку без поважних причин, а саме: 26.11.2020, 08.12.2020, 29.12.2020, 09.02.2021.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання, підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, та водночас визнала, що причини порушення покладених на неї судом обов'язків були не поважними, намагалася виправдати свою поведінку тим, що вона хоча і з запізненням на кілька днів чи тижнів, але приходила на реєстрацію.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання та особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.02.2019 року.
26.02.2019 року засуджену ОСОБА_5 взято на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
28.02.2019 року ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами іспитового строку для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 02.01.2020, 14.01.2020, 27.10.2020 року не з'явилася на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.
Як видно з письмових пояснень від 16.01.2020 р. ОСОБА_5 свою неявку 02.01.2020 та 14.01.2020 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації пояснила тим, що на новорічні свята знаходилася у родичів в с. Мала Сквирка, тому не з'явилась на реєстраційну відмітку.
З письмових пояснень від 03.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 пояснила свою неявку на реєстрацію 27.10.2020 року тим, що знаходилась на роботі в нічну зміну в ТОВ «Зелений гай плюс», де працює без оформлення трудових відносин, однак підтверджуючих документів не надано.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 78 КК України 1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, з огляду на процесуальну поведінку засудженої під час виконання покладених на неї обов'язків за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області, а також, враховуючи її поведінку в ході розгляду судом подання, зокрема не з'явлення в судові засідання та застосування щодо неї приводу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 свідомо не виконувала покладені на неї обов'язки та ухилилася від їх виконання, а тому її слід направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року, яким її засуджено за ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року, яким її засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.02.2021 о 17 год. 30 хв.
СуддяОСОБА_1