Справа № 357/12098/20
1-кп/357/298/21
18.02.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2021 р., укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України
В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18 лютого 2021 р. між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду навідника 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону, бажаючи тимчасово ухилитись від обов'язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, 22.07.2020 в умовах особливого періоду не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, допоки 01.12.2020 добровільно прибув до місця дислокації військової частини для подальшого проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання: вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7 - інваліда третьої групи, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України - нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненого особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 407 ч. 4 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину та матір, що має інвалідність третьої групи.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.
Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,69 ч.1 КК України та зазначеному у санкції ч.4 ст.407 КК України.
Суд, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : визнання винуватості, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину та матір що має інвалідність третьої групи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливим перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України, а саме штрафу, тобто застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України.
Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2021 р., укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020110360000074 від 08.09.2020 р.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області