Справа № 348/52/21
17 лютого 2021 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 », одруженого, на утриманні немає нікого, українця, громадянина України,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року об'єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справа №348/53/21, номер провадження 3/348/169/21 зі справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.1224 КУпАП, справа №348/52/21, номер провадження 3/348/168/21, присвоївши об'єднаному провадженню номер справи - №348/52/21, номер провадження - 3/348/168/21.
Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:
19.12.2020 року близько 09 год. 50 хв. в м.Надвірна по вул.Черемшини, 18, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ 32053», д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом «с.Бистриця - м.Надвірна», не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 19.12.2020 року близько 09 год. 50 хв. в м.Надвірна по вул.Черемшини, 18, Івано-Франківської області керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ 32053», д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом «с.Бистриця - м.Надвірна», та будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце його вчинення.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак обставини вчинених правопорушень не спростував. Зазначив, що дійсно заїжджав у двір між будинками по вул.Черемшини в м.Надвірна і під час руху міг зачепити автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Разом з тим ствердив, що проїхавши зазначеною територією він не відчув ніяких зіткнень і тому поїхав далі, в напрямку приміщення магазину «Горизонт», що по вул.Грушевського в м.Надвірна, а не залишив місце ДТП.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
У відповідності до вимог п.2.10 ПДР України, зокрема підпункту «а», у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу серії ДПР18 №231323 від 19.12.2020 року (т.1, а.с.1); копії протоколу серії ДПР18 №231322 від 19.12.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (т.1, а.с.2); копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.12.2020 року (т.1, а.с.3); протоколу серії ДПР18 №231322 від 19.12.2020 року (т.2, а.с.1); схемою наслідків ДТП без потерпілих від 19.12.2020 року (т.2, а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2020 року (т.2, а.с.4).
На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 401, 1224, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Грещук Р.П.