Справа № 346/568/21
Провадження № 6/346/43/21
17 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Лазановського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кушицької М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Державний виконавець Кушицька М. звернулась до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 56727003 з виконання постанови № ІФ-643/842/АВ/ПТ/ТД/ФС, виданої 08.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 670140,00 грн. штрафу
Вказує, що рішення на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна і доходів . Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржниці був в наявності транспортний засіб Nissan QASHQAI та державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. 02.10.2018 т.з. було описано , арештовано та передано на реалізацію шляхом електронних торгів на ДП СЕТАМ . Від коштів що поступили від реалізованого майна боржником було погашено частково штраф в сумі 195 101,80 грн. Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.
Вказує, що на запит Державною прикордонню службою України листом повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон .
Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань покладених на неї постановою виданою 08.05.2018 р. про стягнення 670 140 грн. штрафу .
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, подав заяву в котрій зазначив що розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв'язку з наступним.
Із матеріалів долучених до подання видно, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 56727003 з виконання постанови № ІФ-643/842/АВ/ПТ/ТД/ФС, виданої 08.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 670140,00 грн. штрафу(а.с.4)
Постановою державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Кушицькою 09.07.2018 року відкрито виконавче провадження по вищевказаній постанові (а.с.6)
Однак за вказаний час особою добровільно борг не погашено.
Судом встановлено, що державним виконавцем: здійснено ряд запитів, зокрема до Пенсійного фонду України, ІС ДП «НАІС» (а.с.7-10); 18.07.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 11); 23.07.2018 здійснено виклик ОСОБА_1 та зобов'язано з явитися до виконавця та надати пояснення про достовірні відомості про доходи (а.с.12-13); 02.08.2018 винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.16); 01.10.2018 винесено постанову про опис та арешт майна боржника (а.с.18-20); 16.12.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.23)
Щодо отримання ОСОБА_1 листів та викликів державного виконавця свідчать рекомендовані повідомлення про вручення та копії конвертів (а.с.35,36,37,38,39).
Державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та відповідно до акту державного виконавця від 04.09.2018 боржниці не було вдома (а.с.40).
Виконавцем надано суду відомості про повідомлення боржника щодо направлення до суду подання про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.(а.с.41-44)
Крім того, як видно з відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 перетинала державний кордон (а.с.30-31).
Встановлено, що на даний час, боржником рішення суду повністю не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.
Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до вказаної правової норми громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..
В розділі XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обов'язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання постанови Коломийської міської ради .
Розглядаючи подання та вирішуючи питання чи дійсно боржник ухилявся від виконання рішення суду, суд виходить із положень ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначені обов'язки боржника, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність постанови , відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання постанови Коломийської міської ради.
З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання постанови , з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання постанови Коломийської міської ради без зазначеного заходу є неможливим.
На підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.ст. 107, 537, 539, КПК України, суд,-
Подання задоволити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно постанови № ІФ-643/842/АВ/П/ПТ/ТД/ФС від 08.05.2018 року Коломийською міською радою про стягнення 670140,00 грн. штрафу .
Копію ухвали направити до Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для подальшого скерування її для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Беркещук Б. Б.