Справа № 344/2079/21
Провадження № 2-а/344/126/21
18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду з адміністративним позовом до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.02.2021 року адміністративну справу № 344/2079/21, провадження № 2-а/344/126/21 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди скеровано Голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 для вирішення питання про його передачу Івано-Франківському Апеляційному суду з метою визначення підсудності вказаної адміністративної справи. (а.с. 8).
Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом було допущено описку в одинадцятому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частини ухвали, де невірно зазначено назву суду "Івано-Франківський апеляційний суд" замість вірного "Восьмий апеляційний адміністративний суд".
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 15.02.2021 по справі № 344/2079/21.
Одинадцятий абзац мотивувальної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:
“Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості розгляду даного адміністративного позову виникла необхідність передати Голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняку Тарасу Михайловичу адміністративний позов № 344/2079/21, провадження № 2-а/344/126/21 для передачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання підсудності вказаної адміністративної справи, оскільки стороною у даній справі є присяжний цього ж суду, який здійснює правосуддя разом із суддями цього ж місцевого суду.”
Перший абзац резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:
“Адміністративну справу № 344/2079/21, провадження № 2-а/344/126/21 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Івано-Франківський фтизіопульмонологічний центр Івано-Франківської обласної ради» про бездіяльність медичних працівників, що призвела до смерті людини і заподіяння моральної шкоди скерувати Голові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 для вирішення питання про його передачу Восьмому апеляційному адміністративному суду з метою визначення підсудності вказаної адміністративної справи».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.