Справа №: 343/253/21
Провадження №: 3/0343/117/21
18 лютого 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 від 04.06.2009,
за ст. 173, 173-2 КУпАП,-
До Долинського районного суду Івано - Франківської області 17.02.2021 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262824 від 10.10.2020 зазначено, що 10.10.2020 близько 09:53 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим принизив їх честь та гідність, як людини. Матеріальної шкоди не заподіяно.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262823 від 10.10.2020 встановлено, що 10.10.2020 близько 07:00 год ОСОБА_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, принижував її, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:
- даними протоколу серії ВАБ №262824 про адміністративне правопорушення від 10.10.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП;
- даними світлокопії рапортів оперативного чергового Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ярича В.М. від 10.10.2020, відповідно до яких 10.10.2020 о 10:39 год та 10.10.2020 о 14:16 год надійшли повідомлення зі служби 102 про необхідність виклику наряду поліції в с.Гериня, вул.Б.Хмельницького Долинського району Івано-Франківської області. Причини виклику не пояснено;
-даними світлокопії постанови серії ГАА №931331 по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2020, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262823 від 10.10.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- даними світлокопії рапорту оперативного чергового Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Ярича В.М. від 10.10.2020, відповідно до якого 10.10.2020 о 09:24 год надійшло повідомлення зі служби 102 від заявниці ОСОБА_3 про те, що в АДРЕСА_1 її чоловік в стані алкогольного сп'яніння наносить їй тілесні ушкодження;
-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.10.2020;
- даними письмового пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.10.2020.
Склад правопорушення за ст. 173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, та образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.
Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхіднок валіфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оскільки, він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.
Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Визначення у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов'язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку субєктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.
Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, 173-2 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173, 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною другою статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя І. М. Андрусів