Справа № 289/271/21
Номер провадження 2/289/325/21
18.02.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В поданій позовній заяві позивач посилається на фактичні обставини встановлені постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.12.2018 у справі № 289/2288/17, та рішенням Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 760/16548/19 від 01.04.2019 року, що можуть мати наслідки звільнення від доказування певних обставин, встановлених в мотивувальній частині рішень зазначених судів, при розгляді поданої позовної заяви (преюдиція).
В той же час, належним чином завірені копії повного тексту рішень у справі № 289/2288/17 та 760/16548/19, із відміткою про набрання рішення суду законної сили, до матеріалів позовної заяви не долучені. Наявний витяг з ЄДРСР не може бути належним доказом, оскільки не дає можливості встановити учасників справи та осіб відносно яких постановлено рішення.
У відповідності до ч.2 ст.13 та ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.
Також, позивачем по справі не подано клопотання у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України щодо неможливості отримання доказів із зазначенням вжитих заходів та причин не можливості отримання доказу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник