Справа № 285/688/21
провадження № 6/0285/23/21
17 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-
10.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , року народження.
Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) знаходяться виконавчі листи: 285/1715/18 виданого 06.11.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1032667,97 грн. та судового збору у розмірі 8810,00 грн.; 2885/3671/16-ц виданого 16.03.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 380839,41 грн. та заборгованості у розмірі 6890,00 грн.; 285/2666/15-ц виданого 14.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” боргу в сумі 1844265,03 грн.; 285/1038 виданого 20.09.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” боргу в сумі 64609,66 грн.; № 285/1714/18 виданого 13.12.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 505000,00 грн.; № 285/3031/17 виданого 22.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 394150,13 грн.
Однак, боржник за місцем реєстрації давно не проживає, до відділу ДВС не з'являється. Окрім цього, державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_1 проживає у Ізраїлі.
До початку судового розгляду справи, від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), державного виконавця Жигадло Ю.С. надійшла письмова заява, у якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) ззнаходяться виконавчі листи: 285/1715/18 виданого 06.11.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1032667,97 грн. та судового збору у розмірі 8810,00 грн.; 2885/3671/16-ц виданого 16.03.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 380839,41 грн. та заборгованості у розмірі 6890,00 грн.; 285/2666/15-ц виданого 14.06.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” боргу в сумі 1844265,03 грн.; 285/1038 виданого 20.09.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПриватБанк” боргу в сумі 64609,66 грн.; № 285/1714/18 виданого 13.12.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 505000,00 грн.; № 285/3031/17 виданого 22.11.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 394150,13 грн. (а.с. 5-7).
Згідно відповіді відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради Житомирської області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 06.12.2018 року ОСОБА_1 27.11.2018 року перетнув державний кордон України за напрямом “Київ-Єреван” (а.с. 13).
Відповідно до Свідоцтва Посольства України в Державі Ізраїль ОСОБА_1 дійсно 04.02.2020 року перебував в Державі Ізраїль (а.с. 19).
Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_1 , однак встановити його точне місце перебування не вдалося.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов'язання , заходів до погашення заборгованості ОСОБА_1 не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) про оголошення розшуку ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та для відома Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький).
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба